\u00daltimo clavo en \u201cf\u00e9retro\u201d de la CNTE<\/b><\/p>\n
Por Luis A. CABA\u00d1AS BASULTO*<\/strong><\/p>\n En una de sus sesiones m\u00e1s r\u00e1pidas de la serie -poco m\u00e1s de media hora-, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n concluy\u00f3 el jueves la revisi\u00f3n de los amparos promovidos por los maestros que se oponen a la evaluaci\u00f3n para su ingreso y permanencia, aunque qued\u00f3 abierta la posibilidad de seguir atrayendo m\u00e1s demandas en caso de existir nuevos temas no abordados.<\/p>\n Tras seis sesiones, los ministros resolvieron los 26 amparos en revisi\u00f3n y determinaron no amparar ni proteger a los quejosos, al declarar constitucional la Ley General del Servicio Profesional Docente.<\/p>\n Seg\u00fan el presidente de la SCJN, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, los docentes presentaron un escrito en el que solicitaron atraer m\u00e1s casos, ya que los 26 resueltos no incluyeron todos los agravios del inter\u00e9s magisterial.<\/p>\n As\u00ed, los m\u00e1s de 7 mil amparos interpuestos por unos 150 mil maestros deber\u00e1n esperar que la Corte analice si se atraen m\u00e1s amparos, y en caso de no hacerlo todos los juzgadores resolver\u00e1n en el mismo sentido que la SCJN.<\/p>\n Entre sus principales determinaciones, los ministros resolvieron que los derechos laborales de los docentes no est\u00e1n por encima de una educaci\u00f3n de calidad; y que los art\u00edculos 25, 53, octavo y noveno transitorios de la Ley General del Servicio Profesional Docente no violan derechos a la dignidad humana, nivel de vida ni principio de progresividad.<\/p>\n Adem\u00e1s, concluyeron, no se viola el derecho a la libertad de trabajo del magisterio y que al tratarse de un procedimiento administrativo y no laboral, el sindicato no tendr\u00eda por qu\u00e9 participar en la defensa de sus agremiados.<\/p>\n La siguiente es la versi\u00f3n original de la \u00faltima sesi\u00f3n de la SCJN, en la que por unanimidad resolvi\u00f3 negar 11 demandas de amparos:<\/p>\n SESI\u00d3N P\u00daBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI\u00d3N, JUEVES 2 DE JULIO DE 2015 (11: 45 HORAS)<\/strong><\/p>\n ASISTENCIA:<\/p>\n PRESIDENTE<\/strong><\/p>\n LUIS MAR\u00cdA AGUILAR MORALES<\/p>\n MINISTROS<\/strong><\/p>\n ALFREDO GUTI\u00c9RREZ ORTIZ MENA<\/p>\n JOS\u00c9 RAM\u00d3N COSS\u00cdO D\u00cdAZ<\/p>\n MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS<\/p>\n JOS\u00c9 FERNANDO FRANCO GONZ\u00c1LEZ SALAS<\/p>\n ARTURO ZALD\u00cdVAR LELO DE LARREA<\/p>\n JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO<\/p>\n JUAN N. SILVA MEZA<\/p>\n EDUARDO MEDINA MORA I.<\/p>\n OLGA MAR\u00cdA S\u00c1NCHEZ CORDERO<\/p>\n ALBERTO P\u00c9REZ DAY\u00c1N<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 315\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n Bajo la ponencia del se\u00f1or Ministro Franco Gonz\u00e1lez Salas y conforme a los puntos resolutivos que proponen:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO NOVENO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n NOTIF\u00cdQUESE; \u201c\u2026\u201d<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Gracias se\u00f1or secretario.<\/p>\n Se\u00f1or Ministro Franco.<\/p>\n MINISTRO FRANCO GONZ\u00c1LEZ SALAS: Muchas gracias se\u00f1or Ministro Presidente. Efectivamente, como usted lo se\u00f1al\u00f3, al hacer la revisi\u00f3n tal y como lo plante\u00e9 al final de la sesi\u00f3n pasada de c\u00f3mo estaban estos asuntos ya a la luz de lo que hemos resuelto, identificamos que estos dos amparos en revisi\u00f3n, efectivamente tienen una diferencia de matiz con los diez restantes de este grupo, dado que, se tienen que resolver apelando tanto al amparo en revisi\u00f3n 295\/2014, que es el que sustancialmente resuelve estos amparos, y al amparo en revisi\u00f3n 298\/2014, con el cual resolvimos algunos de los temas que s\u00ed tienen estos dos asuntos. Por eso es que se plante\u00f3 de esta manera resolverlos.<\/p>\n En los aspectos procesales, los proyectos presentan en sus considerandos primero, segundo y tercero los temas relacionados con competencia, oportunidad y legitimaci\u00f3n de los recurrentes; en los considerandos cuarto, quinto y sexto, de ambos proyectos, se realiza la transcripci\u00f3n de la sentencia recurrida, as\u00ed como de los agravios vertidos por el recurrente principal y del revisionista adhesivo.<\/p>\n En este bloque de considerandos, en el s\u00e9ptimo se fija la litis confirmando el sobreseimiento respecto de los actos que ah\u00ed se se\u00f1alan y que son exactamente los mismos que hemos venido discutiendo en los amparos anteriores.<\/p>\n Presentar\u00eda estos primeros considerandos se\u00f1or Ministro Presidente, si as\u00ed lo considera, no sin antes advertir que, evidentemente estos proyectos \u2013todos los que discutiremos el d\u00eda de hoy\u2013 ser\u00e1n engrosados conforme a lo que ha determinado este Pleno en los anteriores asuntos.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien. Est\u00e1 entonces a su consideraci\u00f3n \u2013de ambos asuntos\u2013 los considerandos primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto y s\u00e9ptimo, son iguales en ambos proyectos, relativos a la competencia, a la oportunidad de la demanda, a la legitimaci\u00f3n, a la relator\u00eda de la sentencia recurrida, a los agravios de la revisi\u00f3n principal, a los agravios de la revisi\u00f3n adhesiva y, finalmente, a la fijaci\u00f3n de la litis en el recurso de revisi\u00f3n. Si est\u00e1n de acuerdo con estos primeros siete considerandos \u2013de ambos proyectos\u2013 con que nos dio cuenta el se\u00f1or Ministro. Pregunto \u00bfen votaci\u00f3n econ\u00f3mica se aprueban?<\/p>\n (VOTACI\u00d3N FAVORABLE) QUEDAN APROBADOS ESTOS SIETE CONSIDERANDOS CONJUNTOS.<\/p>\n Seguimos se\u00f1or Ministro Franco.<\/p>\n MINISTRO FRANCO GONZ\u00c1LEZ SALAS: Gracias se\u00f1or Ministro Presidente. Me ubico entonces en el considerando octavo, en el que se analizan todos los agravios. En primer t\u00e9rmino, se analizan los que se hicieron valer en la revisi\u00f3n adhesiva, y en este considerando al analizar la causa de improcedencia planteada relacionada con la naturaleza heteroaplicativa de las normas impugnadas, el proyecto est\u00e1 proponiendo resolverlo en los t\u00e9rminos del amparo en revisi\u00f3n 298\/2014, dado que tanto el agravio como la respuesta ser\u00edan id\u00e9nticos.<\/p>\n De igual manera, se analiza el agravio, \u2013tambi\u00e9n vertido en la revisi\u00f3n adhesiva\u2013 que sostiene que el juez del conocimiento no advirti\u00f3 correctamente que en el caso concreto se actualizaba una causa de improcedencia que ameritaba el sobreseimiento.<\/p>\n Este agravio de la revisi\u00f3n adhesiva se responde exactamente en los mismos t\u00e9rminos que se hizo en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014.<\/p>\n Y finalmente, en este primer apartado del considerando octavo, referente a los agravios de revisi\u00f3n adhesiva, se analiza un agravio id\u00e9ntico al planteado en el amparo en revisi\u00f3n 298\/2014, en torno a que se actualiza una causa de improcedencia dada la inexistencia de actos de autoridad; consecuentemente, se responde en esos t\u00e9rminos.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien.<\/p>\n MINISTRO FRANCO GONZ\u00c1LEZ SALAS: En cuanto a los agravios de la revisi\u00f3n principal; el primer agravio consiste en que la quejosa se\u00f1ala que el juez de distrito no consider\u00f3 que las normas impugnadas son de naturaleza autoaplicativa.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Perd\u00f3n se\u00f1or Ministro Franco, si no tiene inconveniente, pudi\u00e9ramos someter a votaci\u00f3n este primer considerando con que usted nos dio cuenta.<\/p>\n MINISTRO FRANCO GONZ\u00c1LEZ SALAS: Por supuesto, el primer bloque, o sea, es el mismo considerando, pero son los agravios de la revisi\u00f3n adhesiva.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Esta primera parte, en cuanto a la revisi\u00f3n adhesiva. Le pido a los se\u00f1ores Ministros si estuvieran de acuerdo en que como se resolvi\u00f3 en el amparo en revisi\u00f3n 298\/2014 reiteraran sus votos, incluyendo las observaciones particulares que cada uno de los se\u00f1ores Ministros quiso formular, y si en ese sentido podemos aprobarlo en votaci\u00f3n econ\u00f3mica, \u2013insisto\u2013 reiterando sus opiniones individuales, \u00bfde acuerdo?<\/p>\n (VOTACI\u00d3N FAVORABLE) EN VOTACI\u00d3N ECON\u00d3MICA SE APRUEBA ESTA PRIMERA PARTE DEL CONSIDERANDO OCTAVO.<\/p>\n MINISTRO FRANCO GONZ\u00c1LEZ SALAS: Gracias se\u00f1or Ministro Presidente. Entonces entro al an\u00e1lisis en el propio considerando octavo de los agravios de la revisi\u00f3n principal.<\/p>\n El primero, lo hizo consistir en que el juez de distrito no consider\u00f3 que las normas impugnadas sean de naturaleza autoaplicativa. El proyecto propone que esto es inexacto, dado que el juez de distrito s\u00ed consider\u00f3 esa situaci\u00f3n, la analiz\u00f3 y resolvi\u00f3 y, consecuentemente, esto tendr\u00eda una respuesta exactamente igual a la que se da en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014.<\/p>\n En el segundo agravio, que se refiere a la posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 123 constitucional, as\u00ed como que las relaciones del personal docente con el Estado deben regirse exclusivamente por leyes de \u00edndole laboral, tambi\u00e9n se resuelve por ser id\u00e9ntico; este agravio lo resolvimos conforme al amparo en revisi\u00f3n 295\/2014.<\/p>\n El tercer agravio, relativo a la posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 14 constitucional, al estimar que los art\u00edculos 52 y 53 de la Ley General del Servicio Profesional Docente, en relaci\u00f3n con sus art\u00edculos octavo y noveno transitorios violan el principio de irretroactividad; se le da contestaci\u00f3n tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de lo que resolvimos en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014 por ser exactamente iguales.<\/p>\n En el cuarto agravio, en relaci\u00f3n a la posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 1\u00b0 constitucional, al estimar que los art\u00edculos 52 y 53 de la Ley General del Servicio Profesional Docente, en relaci\u00f3n con sus art\u00edculos octavo y noveno transitorios violan el derecho a la dignidad humana, al nivel de vida adecuada, as\u00ed como al principio de progresividad en su aspecto negativo de regresividad, previstos \u00e9stos en el art\u00edculo 1\u00b0 constitucional; tambi\u00e9n se les da respuesta conforme a lo que resolvimos en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014, \u2013insisto\u2013 con todos los ajustes derivados de las discusiones que tuvimos en estos puntos.<\/p>\n El quinto agravio, \u2013que se analiza en este octavo considerando\u2013 que se refiere a la posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 14 constitucional, porque los art\u00edculos impugnados violan el derecho de audiencia; tambi\u00e9n se contesta conforme a lo que resolvi\u00f3 este Pleno en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014.<\/p>\n El sexto de los agravios estudiados en este considerando, que se refiere a la posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 5\u00b0 constitucional, porque los art\u00edculos impugnados violan el derecho a la libertad de trabajo; tambi\u00e9n es respondido en los mismos t\u00e9rminos y conforme a lo que este Pleno determin\u00f3 en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014.<\/p>\n Finalmente, en el \u00faltimo agravio, \u2013el s\u00e9ptimo, que consta en este considerando octavo\u2013 que se refiere a la posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 123 constitucional, al estimar que se violan los art\u00edculos constitucionales. Primero, porque la definici\u00f3n de las condiciones de trabajo, en espec\u00edfico los temas de evaluaci\u00f3n y permanencia se realizan de manera unilateral por el patr\u00f3n; segundo, la separaci\u00f3n del servicio cuando la evaluaci\u00f3n sea desfavorable sin que se permita la participaci\u00f3n del sindicato en defensa de los intereses del docente; y tercero, la separaci\u00f3n del servicio cuando la evaluaci\u00f3n sea desfavorable, sin que previamente se levante el acta administrativa a que se refiere la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se plantea que se resuelva conforme a lo que decidi\u00f3 este Pleno en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014, se\u00f1or Presidente. Los dos amparos que estamos conociendo son exactamente iguales y, consecuentemente, la propuesta es la misma para los dos.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien, gracias se\u00f1or Ministro Franco. Est\u00e1n entonces a su consideraci\u00f3n se\u00f1oras y se\u00f1ores Ministros estos proyectos, que como ya nos mencion\u00f3 el se\u00f1or Ministro Franco, est\u00e1n sustentados en sus argumentaciones y consideraciones en relaci\u00f3n con el precedente ya resuelto en este mismo Tribunal Pleno, en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014, en sesiones anteriores.<\/p>\n Pongo a su consideraci\u00f3n si pudi\u00e9ramos votarlo de la misma manera en la forma en que se vot\u00f3 en ese asunto, incluyendo, desde luego, los votos concurrentes, las observaciones o salvedades que se hayan formulado al respecto en los mismos t\u00e9rminos que se hizo en el asunto precedente. \u00bfEst\u00e1n de acuerdo en que se apruebe de esa manera?<\/p>\n (VOTACI\u00d3N FAVORABLE) EN VOTACI\u00d3N ECON\u00d3MICA QUEDAN APROBADOS ENTONCES ESTOS DOS ASUNTOS.<\/p>\n Falta que d\u00e9 cuenta el se\u00f1or secretario con los puntos resolutivos de cada uno en particular, por favor.<\/p>\n SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: S\u00ed se\u00f1or Ministro Presidente. En cuanto al amparo en revisi\u00f3n 315\/2014, los puntos resolutivos indican:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N, PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL\u00a0 CONSIDERANDO NOVENO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n Por lo que se refiere al amparo en revisi\u00f3n 399\/2014, los puntos resolutivos indican:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N, PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN LOS RESOLUTIVOS PRIMERO Y SEGUNDO QUE SE RIGEN POR LOS CONSIDERANDOS TERCERO, QUINTO Y SEXTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO NOVENO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO TERCERO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIO DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Gracias se\u00f1or secretario. A su consideraci\u00f3n los puntos resolutivos, se\u00f1oras y se\u00f1ores Ministros, si no hay observaciones, en votaci\u00f3n econ\u00f3mica se aprueban.<\/p>\n (VOTACI\u00d3N FAVORABLE) QUEDAN APROBADOS. EN CONSECUENCIA, EST\u00c1N RESUELTOS LOS AMPAROS EN REVISI\u00d3N 315\/2014 Y 399\/2914, CON LAS CONSIDERACIONES, VOTOS Y SALVEDADES.<\/p>\n Continuamos con el orden del d\u00eda por favor.<\/p>\n SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: S\u00ed se\u00f1or Ministro Presidente. Me permito dar cuenta conjunta con los siguientes:<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 426\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 429\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 403\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 382\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 430\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 428\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 427\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 384\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 385\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n AMPARO EN REVISI\u00d3N 383\/2014.<\/strong><\/p>\n PROMOVIDO CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNI\u00d3N Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE EDUCACI\u00d3N; EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, Y EL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACI\u00d3N DE LA EDUCACI\u00d3N.<\/p>\n Bajo la ponencia del se\u00f1or Ministro Franco Gonz\u00e1lez Salas y con conforme a los puntos resolutivos, con los ajustes correspondientes que indican, en lo general:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N, PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO NOVENO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n NOTIF\u00cdQUESE; \u00ab…\u00bb<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Gracias se\u00f1or secretario.<\/p>\n Ministro Franco Gonz\u00e1lez Salas por favor.<\/p>\n MINISTRO FRANCO GONZ\u00c1LEZ SALAS: Gracias se\u00f1or Ministro Presidente. Como se ha apuntado ya, este grupo de diez asuntos \u2014que son exactamente iguales\u2014 se resuelven todos conforme a lo que este Pleno decidi\u00f3 al resolver el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014; consecuentemente, si usted me lo permite, har\u00e9 la presentaci\u00f3n correspondiente, en el entendido de que operar\u00e1 para los diez asuntos \u2014porque son iguales\u2014 y tambi\u00e9n con la advertencia ya subrayada en varias ocasiones, de que ser\u00e1n engrosados conforme a lo resuelto por este Pleno con las consideraciones que aqu\u00ed se aceptaron.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien se\u00f1or Ministro.<\/p>\n MINISTRO FRANCO GONZ\u00c1LEZ SALAS: En los considerandos primero, segundo y tercero, se analizan los temas de competencia, oportunidad y legitimaci\u00f3n de los recurrentes; en los considerandos cuarto, quinto y sexto, se realiza la trascripci\u00f3n de la sentencia, as\u00ed como los agravios vertidos por el recurrente principal y el revisionista adhesivo, y en el considerando s\u00e9ptimo, se determina la litis que se plantea en el presente asunto.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Est\u00e1n a su consideraci\u00f3n entonces estos primeros considerandos, del primero al s\u00e9ptimo, \u2013 como ya nos ha mencionado el se\u00f1or Ministro Franco\u2013 relativos a competencia, oportunidad, legitimaci\u00f3n, relator\u00eda de la sentencia recurrida, de los agravios de la revisi\u00f3n principal, de los agravios de la revisi\u00f3n adhesiva y la fijaci\u00f3n de la litis en el recurso de revisi\u00f3n en este considerando s\u00e9ptimo. Est\u00e1n a su consideraci\u00f3n, si no hay observaciones, les pregunto \u00bfse aprueban en votaci\u00f3n econ\u00f3mica?<\/p>\n (VOTACI\u00d3N FAVORABLE) QUEDAN APROBADOS.<\/p>\n Continuamos se\u00f1or Ministro Franco Gonz\u00e1lez Salas por favor.<\/p>\n MINISTRO FRANCO GONZ\u00c1LEZ SALAS: Gracias se\u00f1or Ministro Presidente. Me ubico en el considerando octavo de las resoluciones, y en el apartado de los agravios de la revisi\u00f3n adhesiva se analiza el que plante\u00f3 la autoridad responsable, en el sentido de que el juez del conocimiento no advirti\u00f3 correctamente que se presentaba la falta de inter\u00e9s jur\u00eddico de los quejosos. En este caso se resuelve conforme a lo que se determin\u00f3 en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014.<\/p>\n Respecto de los agravios de la revisi\u00f3n principal \u2013los voy a se\u00f1alar se\u00f1or Ministro Presidente\u2013 son id\u00e9nticos a los que ya vimos y al final dir\u00e9 que se resuelven todos conforme a este mismo amparo, para no estar repitiendo.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: S\u00ed se\u00f1or Ministro.<\/p>\n MINISTRO FRANCO GONZ\u00c1LEZ SALAS: En el primero de los agravios esgrimidos, de nueva cuenta se sostiene que el juez de distrito no consider\u00f3 que las normas impugnadas sean de naturaleza autoaplicativa.<\/p>\n En el segundo se sostiene la posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 123 constitucional, as\u00ed como que las relaciones del personal docente con el Estado deben regirse exclusivamente por leyes de \u00edndole laboral.<\/p>\n En el tercero se sostiene una posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 14 constitucional, al estimar que los art\u00edculos impugnados violan el principio de irretroactividad.<\/p>\n En el cuarto de los agravios esgrimidos, se sostiene la posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 1\u00b0 constitucional, al estimar que los art\u00edculos impugnados violan lo dispuesto en el art\u00edculo 1\u00b0 constitucional en relaci\u00f3n al derecho a la dignidad humana, al nivel de vida adecuado, as\u00ed como el principio de progresividad en su aspecto negativo de regresividad.<\/p>\n En el quinto de los agravios expuestos en la demanda, se sostiene la posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 14 constitucional, por considerar que los art\u00edculos impugnados violan el derecho de audiencia.<\/p>\n En el sexto se sostiene la posible vulneraci\u00f3n de los art\u00edculos, porque consideran que pueden ser violatorios del derecho a la libertad de trabajo.<\/p>\n Y finalmente, en el s\u00e9ptimo de los agravios, se sostiene la posible vulneraci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 123 constitucional, al estimar que los art\u00edculos impugnados autorizan a una definici\u00f3n de las condiciones de trabajo, en espec\u00edfico, los temas de evaluaci\u00f3n y permanencia que se realizan de manera unilateral por el patr\u00f3n; en segundo lugar, la separaci\u00f3n del servicio cuando la evaluaci\u00f3n sea desfavorable, sin que se permita la participaci\u00f3n del sindicato en defensa de los intereses del docente, y en tercer lugar, la separaci\u00f3n del servicio cuando la evaluaci\u00f3n sea desfavorable, sin que previamente se levante el acta administrativa a que se refiere la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.<\/p>\n Como ven, estos agravios son exactamente iguales a los que hemos venido analizado y, consecuentemente, se les responder\u00e1 en los mismos t\u00e9rminos en que quedara resuelto el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Gracias se\u00f1or Ministro Franco Gonz\u00e1lez Salas. Como se\u00f1ala el se\u00f1or Ministro ponente, est\u00e1 a su consideraci\u00f3n la resoluci\u00f3n de estos diez asuntos con los que nos dio cuenta el secretario, en los que el planteamiento de los considerandos es id\u00e9ntico a lo que ya se resolvi\u00f3 y se discuti\u00f3 en este Tribunal Pleno en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014.<\/p>\n Pongo a su consideraci\u00f3n que los votemos en la misma forma en que se vot\u00f3 el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014 y, desde luego, incluyendo todos los votos, salvedades y reservas que se hubiesen hecho en el amparo en revisi\u00f3n 295\/2014, que regir\u00e1n, desde luego, para estos diez asuntos en particular. Si est\u00e1n ustedes de acuerdo, en votaci\u00f3n econ\u00f3mica se aprueban.<\/p>\n (VOTACI\u00d3N FAVORABLE) EST\u00c1N APROBADOS.<\/p>\n Y ahora le pido al se\u00f1or secretario que lea, en lo individual, los resolutivos de cada uno de los asuntos por favor.<\/p>\n SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: S\u00ed se\u00f1or Ministro Presidente. Por lo que se refiere al amparo en revisi\u00f3n 426\/2014, los resolutivos indican:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO NOVENO DE ESTA SENTENCIA CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n Por lo que se refiere al amparo en revisi\u00f3n 429\/2014, los resolutivos indican:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO NOVENO DE ESTA SENTENCIA CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n En relaci\u00f3n con el amparo en revisi\u00f3n 403\/2014, los resolutivos indican:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO NOVENO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n En relaci\u00f3n con el amparo en revisi\u00f3n 382\/2014, los puntos resolutivos indican:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO NOVENO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n En el siguiente amparo en revisi\u00f3n 430\/2014, los puntos resolutivos indican:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO NOVENO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n En el amparo en revisi\u00f3n 428\/2014, los resolutivos indican:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N, PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN LOS RESOLUTIVOS PRIMERO Y SEGUNDO QUE SE RIGEN POR LOS CONSIDERANDOS CUARTO Y QUINTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO SEXTO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N\u00a0NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO TERCERO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n En el siguiente amparo en revisi\u00f3n 427\/2014, los puntos resolutivos indican:<\/p>\n PRIMERO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR LOS CONSIDERANDOS TERCERO Y QUINTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n SEGUNDO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n El siguiente amparo en revisi\u00f3n 384\/2014, los resolutivos indican:<\/p>\n PRIMERO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n SEGUNDO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n Siguiente amparo en revisi\u00f3n 385\/2014, sus resolutivos se\u00f1alan:<\/p>\n PRIMERO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN LOS RESOLUTIVOS PRIMERO Y SEGUNDO QUE SE RIGEN POR LOS CONSIDERANDOS TERCERO Y QUINTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO SEXTO DE ESTE FALLO.<\/p>\n SEGUNDO. SE DESECHA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO TERCERO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n Y finalmente, el amparo en revisi\u00f3n 383\/2014, cuyos puntos resolutivos se\u00f1alan:<\/p>\n PRIMERO. SE CORRIGE LA INCONGRUENCIA QUE SE CONTIENE EN LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE ESTA RESOLUCI\u00d3N, PARA TENER COMO ACTOS RECLAMADOS \u00daNICAMENTE LA EXPEDICI\u00d3N, PROMULGACI\u00d3N, REFRENDO Y PUBLICACI\u00d3N DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n SEGUNDO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL RESOLUTIVO PRIMERO QUE SE RIGE POR EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO S\u00c9PTIMO DE ESTE FALLO.<\/p>\n TERCERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA REVISI\u00d3N ADHESIVA, EN LOS T\u00c9RMINOS DEL CONSIDERANDO NOVENO DE ESTA SENTENCIA.<\/p>\n CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNI\u00d3N NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS SE\u00d1ALADOS EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN CONTRA DE LOS ART\u00cdCULOS 52, 53, OCTAVO Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.<\/p>\n MINISTRO PRESIDENTE: Gracias se\u00f1or secretario. Est\u00e1n a su consideraci\u00f3n los puntos resolutivos con que nos dio cuenta de cada uno de los asuntos sometidos a su consideraci\u00f3n.<\/p>\n Si no hay observaciones, pregunto \u00bfen votaci\u00f3n econ\u00f3mica se aprueban?<\/p>\n (VOTACI\u00d3N FAVORABLE) QUEDAN APROBADOS LOS PUNTOS RESOLUTIVOS Y CON ELLO QUEDAN APROBADOS LOS AMPAROS EN REVISI\u00d3N 426\/2014, 429\/2014, 403\/2014, 382\/2014, 430\/2014, 428\/2014, 427\/2014, 385\/2014, 384\/2014 Y 383\/2014.<\/p>\n Estos asuntos quedan resueltos con las consideraciones, observaciones, votos y salvedades que se formularon en el precedente que nos mencion\u00f3 el se\u00f1or Ministro Franco.<\/p>\n No habiendo otro asunto en el orden del d\u00eda voy a levantar la sesi\u00f3n, no sin antes comentarles que los quejosos presentaron un escrito solicitando se atrajeran algunos otros asuntos, en los que se\u00f1alaron que pod\u00eda haber temas que no est\u00e1n todav\u00eda analizados.<\/p>\n Hemos solicitado a los tribunales que nos manden asuntos en los que se consideren \u00e9stos, se har\u00e1 el an\u00e1lisis correspondiente y si, en efecto, hubiese alg\u00fan tema que no se hubiese resuelto ya por este Tribunal Pleno, se dar\u00e1 cuenta a sus se\u00f1or\u00edas para la atracci\u00f3n del asunto y su resoluci\u00f3n, en su caso.<\/p>\n Los convoco para el pr\u00f3ximo lunes en este mismo recinto a la hora acostumbrada.<\/p>\n Se levanta la sesi\u00f3n (12:20 HORAS)<\/p>\n (Permitida la copia, publicaci\u00f3n o reproducci\u00f3n total o parcial de la columna con la cita del nombre de su autor)<\/em><\/strong><\/p>\n *Luis Angel Caba\u00f1as Basulto, periodista yucateco residente de Chetumal, Quintana Roo, con m\u00e1s de 38 a\u00f1os de trayectoria como reportero, jefe de informaci\u00f3n, editor y jefe de redacci\u00f3n de diversos medios de informaci\u00f3n, tambi\u00e9n ha fungido como Jefe de Informaci\u00f3n de dos gobernadores y tres presidentes municipales, y publicado tres libros.<\/strong><\/p>\n luancaba@hotmail.com<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0leg_na2003@yahoo.com.mx<\/a><\/strong><\/p>\n luancaba.qroo@gmail.com<\/a><\/strong><\/p>\n http:\/\/facebook.com\/luisangel.cabanas<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0luisangel.cabanas@facebook.com<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n