{"id":3672,"date":"2015-12-03T14:36:43","date_gmt":"2015-12-03T14:36:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/?p=3672"},"modified":"2015-12-03T14:36:43","modified_gmt":"2015-12-03T14:36:43","slug":"en-primera-fila-50","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/?p=3672","title":{"rendered":"EN PRIMERA FILA"},"content":{"rendered":"

\u00a1Triunfo de TV-Azteca y Televisa!<\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por Luis A. CABA\u00d1AS BASULTO*<\/strong><\/p>\n

Como todo cuanto ocurre en el Senado, donde el que decide qu\u00e9 se aprueba o no es la \u201caplanadora\u201d del PRI y sus \u201csat\u00e9lites\u201d, entre los que se cuela eventualmente la supuesta \u201coposici\u00f3n\u201d formal -l\u00e9ase PAN y PRD-, la discusi\u00f3n en torno al apag\u00f3n anal\u00f3gico termin\u00f3 en una verdadera merienda de negros, en la que, sin embargo, predomin\u00f3 la manifiesta voluntad del presidente Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n

Cuando el panista Javier Lozano Alarc\u00f3n present\u00f3 el dictamen, para prorrogar el \u201capag\u00f3n\u201d, previsto originalmente para este fin de a\u00f1o, hab\u00eda la ligera, distante posibilidad de que se rechazara el planteamiento de esperar hasta fines del 2016, pero no precisamente porque no estuviera debidamente fundamentado el proyecto, sino porque se trataba de la \u201coposici\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, cuando el PRD, salvo algunas honrosas salvedades, se comenz\u00f3 a pronunciar a favor, y el pri\u00edsta Omar Fayad Meneses, a atacar a quienes pretend\u00edan manifestar su desacuerdo, todos \u201cadivinamos\u201d cu\u00e1l ser\u00eda el resultado de la \u201cdiscusi\u00f3n\u201d y que no habr\u00eda necesidad de esperar que terminara la sesi\u00f3n pasadas las 8 de la noche.<\/p>\n

En efecto, la canallada se hab\u00eda consumado, los d\u00f3ciles legisladores de Pe\u00f1a Nieto hab\u00edan acatado la orden de apoyar los intereses de las televisoras consentidas del mandatario, TV-Azteca y Televisa, a las que se pretend\u00eda evitar una multa de 400 millones de pesos por incumplir con el apag\u00f3n, seg\u00fan denunci\u00f3 el panista Javier Corral Jurado, de los pocos que dan la cara por la pr\u00e1cticamente nula, verdadera oposici\u00f3n.<\/p>\n

Convertida en \u201ccoco\u201d de los oficialistas, la independiente Martha Tagle Mart\u00ednez tambi\u00e9n hizo ver mal a los defensores del controvertido dictamen, aunque soslay\u00f3 que a estas alturas no deber\u00eda sorprenderle que aquellos fueran expertos en encontrar los subterfugios legales en el senado para violar la ley que ellos mismos aprobaron.<\/p>\n

Con documento en mano de la Asociaci\u00f3n Mexicana del Derecho a la Informaci\u00f3n (AMEDI), record\u00f3 que ya se hab\u00eda venido advirtiendo desde hace poco sobre las intenciones de las televisoras de retrasar el \u201capag\u00f3n\u201d, sobre lo que algunos argumentaban su imposibilidad por estar en la Constituci\u00f3n, aunque, ahora vemos, encontraron la manera de hacerlo.<\/p>\n

Y es que, como se denunci\u00f3 desde un principio, la conversi\u00f3n del sistema digital oblig\u00f3 a la distribuci\u00f3n gratuita de televisores por parte del Gobierno Federal a trav\u00e9s de la Sedesol, aunque, como acostumbra el sistema gubernamental, aprovech\u00f3 la oportunidad para el \u201cclientelismo\u201d electoral en los comicios de este a\u00f1o, y no dudamos que en 2016 ocurra exactamente lo mismo, ya que, seg\u00fan la SCT, a\u00fan no concluye el programa de entregas.<\/p>\n

Al igual que en la ocasi\u00f3n anterior, cuando Pe\u00f1a nieto jur\u00f3 y perjur\u00f3 que no se mezclar\u00eda la pol\u00edtica con el programa, en esta oportunidad senadores promoventes y corifeos tambi\u00e9n se dieron golpes de pecho.<\/p>\n

De que se hab\u00eda decretado un plazo inicial para el \u201capag\u00f3n\u201d, los plazos no preocupan en el Senado, especialista en violentar plazos, pues todos los que se han dado en las diferentes reformas se han violentado uno tras otro, pese a que en este caso no exist\u00eda ninguna necesidad, \u00e9sa que argumentaron voces de \u201cespecialistas\u201d.<\/p>\n

En efecto, seg\u00fan la AMEDI, cualquier intento de modificaci\u00f3n de los legisladores obedece a un inter\u00e9s por congraciarse con las televisoras\u00a0 privadas, concedi\u00e9ndoles privilegios y un r\u00e9gimen de excepci\u00f3n regulatoria, ya que los concesionarios tuvieron tiempo, ingresos y financiamiento suficientes para transitar a la televisi\u00f3n digital terrestre al 31 de diciembre del 2015.<\/p>\n

Sustraer las facultades t\u00e9cnicas y regulatorias del Instituto Federal de Telecomunicaciones, degradar el servicio o suspenderlo por falta de inversiones, constituye una afrenta al derecho a la informaci\u00f3n y a la libertad de expresi\u00f3n de los mexicanos.<\/p>\n

El nuevo dictamen se discuti\u00f3 con el enga\u00f1o de apoyar a los medios de uso p\u00fablico y social hacia su digitalizaci\u00f3n a s\u00f3lo un mes del apag\u00f3n, pero en lo sustantivo conserva la protecci\u00f3n a las televisoras comerciales que no han invertido lo necesarias para el paso a la televisi\u00f3n digital, am\u00e9n de que las modificaciones que se presentaron como \u201cgrandes modificaciones\u201d en la propuesta volvieron a quedar en lo mismo del proyecto original: Proteger a los concesionarios.<\/p>\n

As\u00ed, los promoventes fuerzan la ley no para proteger a los medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos y sociales, sino para introducir a los concesionarios privados. Los senadores insisten en enga\u00f1ar a la sociedad y darle un toque de social a lo que realmente es un beneficio privado, aunque fueron demag\u00f3gicos al se\u00f1alar que esta modificaci\u00f3n es para beneficiar a los m\u00e1s pobres.<\/p>\n

\u00a1Por favor! \u00bfAcaso creen que lo que necesitan los m\u00e1s pobres son televisiones? \u00bfDeveras estar\u00e1n conscientes que esa es la mejor manera de beneficiarlos, y de ah\u00ed la urgencia y necesidad de esa reforma? \u00a1Eso es pura demagogia y demagogia pura!<\/p>\n

Por otro lado, iniciativa y modificaciones atentan contra la fracci\u00f3n III del art\u00edculo 6\u00ba constitucional, que se\u00f1ala que \u201cla radiodifusi\u00f3n es un servicio p\u00fablico de inter\u00e9s general, por lo que el Estado garantizar\u00e1 que se preste en condiciones de competencia, calidad y brinde los beneficios de la cultura a toda la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Asimismo, es atribuci\u00f3n exclusiva del Instituto Federal de Telecomunicaciones analizar la suspensi\u00f3n del servicio, caso por caso, as\u00ed como facultad del regulador aut\u00f3nomo imponer sanciones, las caracter\u00edsticas de \u00e9stas, su monto y la motivaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n para revocar un t\u00edtulo de concesi\u00f3n o permiso.<\/p>\n

Todo ello depende del an\u00e1lisis de las causas y condiciones del Instituto, lo que parece ser el punto sustancial de esta reforma. Quitarle las atribuciones de proceder con multas y revocar la concesi\u00f3n o permiso de permisionarios y concesionarios.<\/p>\n

Entre otros argumentos falaces se incluye que quedar\u00edan desprotegidos quienes no pudieran tener acceso a la televisi\u00f3n digital, pero la propia ley establec\u00eda, en el segundo p\u00e1rrafo del 19\u00ba Transitorio que el Instituto establecer\u00eda un programa para que la poblaci\u00f3n contin\u00fae recibiendo el servicio p\u00fablico de inter\u00e9s general.<\/p>\n

Si a eso le llaman una gran reforma, en realidad ya estaba considerado este programa, y la parte lesiva, adem\u00e1s de esta reforma, es que, como dec\u00eda Corral Jurado, ahora lo hacen respecto a los titulares de las estaciones que deber\u00e1n realizar las inversiones, y ya no lo deja como responsabilidad de concesionarios y permisionarios.<\/p>\n

Los reguladores de Am\u00e9rica Latina observan con esc\u00e1ndalo c\u00f3mo el Poder Legislativo de M\u00e9xico cedi\u00f3 a las presiones de Televisa y TV-Azteca, y c\u00f3mo los intereses pol\u00edticos y de negocios se sobreponen a las pol\u00edticas regulatorias.<\/p>\n

\u00a1Otra mancha m\u00e1s al tigre!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a1Triunfo de TV-Azteca y Televisa! \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-3672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-en-primera-fila"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3672"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3673,"href":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3672\/revisions\/3673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinfronterasagencias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}