CONTEXTO POLITICO<\/p>\n
Roberto P\u00c9REZ L\u00d3PEZ<\/p>\n
POSPONER APROBACI\u00d3N DEL PENSIONISSSTE<\/strong><\/p>\n La clase trabajadora, los bur\u00f3cratas y sus l\u00edderes ya hicieron un llamado al gobierno federal de Enrique Pe\u00f1a Nieto, al PRI, y a sus partidos aliados, PAN, PVEM, PRD, MC, PANAL y PES \u2013los que le aprueban todo- para que reconsideren aprobar la privatizaci\u00f3n del dinero del retiro de los trabajadores, hasta que est\u00e9 bien discutido y analizado.<\/p>\n En tres ocasiones, los agremiados al STUNAM, con su l\u00edder Agust\u00edn Rodr\u00edguez Fuentes, se ha manifestado frente a la C\u00e1mara de Diputados para hacer un llamado a la consciencia de los legisladores de todas las fracciones, pero al parecer, desde la Comisi\u00f3n de Hacienda, todos sus integrantes votan por consigna, sin conocer a ciencia cierta el documento.<\/p>\n Los bur\u00f3cratas piden que existan candados para darle certeza a los trabajadores que sus ahorros no ser\u00e1n parte de la posible p\u00e9rdida de las inversiones que se hagan con sus dineros, hasta que pueda existir algo similar al Fobaproa, am\u00e9n de no existir credibilidad en el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n De eso, la diputada de Morena, Aracely Dami\u00e1n Gonz\u00e1lez, presidenta de la Comisi\u00f3n de Seguridad Social, ha sostenido reuniones con los miembros del STUNAM, para analizar la iniciativa enviada por el ejecutivo sobre el pensionissste, quien manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n, porque sin conocer el texto completo, los diputados de la comisi\u00f3n ya votaron a favor.<\/p>\n Es una cuesti\u00f3n de premura de querer aprobar en el pleno, existen dudas que no satisfacen a los sindicatos que representan gran parte de la sociedad, derivado de ello, no es el momento de aprobar esta iniciativa, es sumamente necesario que se tenga una reuni\u00f3n con los actuarios, as\u00ed es la postura de la fracci\u00f3n de Morena.<\/p>\n \u201cEs necesario ver las variables con la cuales se est\u00e1 calculando, porque en principio los trabajadores del pensionisste tiene una densidad de cotizaci\u00f3n mucho m\u00e1s alta que los trabajadores del IMSS y muchas de la diferencias de la pensi\u00f3n tiene que ver con la densidad de cotizaci\u00f3n m\u00e1s que con el nivel salarial, en el ISSSTE se tiene una pensi\u00f3n asegurada de casi dos salarios m\u00ednimos, por eso deben analizarla junto con especialistas\u201d, argument\u00f3 la legisladora de izquierda.<\/p>\n El Colegio de M\u00e9xico junto con actuarios de la sociedad Mexicana puede discutir, especialmente con los diputados del PRI y PAN para ver los efectos reales que puede tener la modificaci\u00f3n en los niveles de jubilaci\u00f3n y pensi\u00f3n.<\/p>\n \u201cHay un gran vac\u00edo porque qued\u00f3 aprobado como\u00a0una entidad paraestatal, porque la entidad paraestatal puede ser organismos descentralizados, empresas de participaci\u00f3n mayoritaria estatal,\u00a0 instituciones nacionales de cr\u00e9dito, organizaciones auxiliares nacionales de cr\u00e9dito e instituciones\u00a0 nacionales de seguros y finanzas, es decir una paraestatal no tiene una definici\u00f3n clara\u201d, explic\u00f3 Aracely Dami\u00e1n.<\/p>\n Asimismo, dijo que\u00a0 presupuestal pueden ser entidades de control presupuestario directo, que son aquellas cuyos ingresos\u00a0 est\u00e1n comprometidos en su totalidad\u00a0 en la Ley de Ingresos, y sus egresos forman parte del gasto neto\u00a0 del\u00a0 decreto de presupuesto de egresos. Esta reforma a la Ley no establece\u00a0 qu\u00e9 tipo de paraestatal va\u00a0 a ser el pensionissste,\u00a0 ya que lo deja\u00a0 en un vac\u00edo legal.<\/p>\n De igual forma, evidenci\u00f3 que en el dictamen que se aprob\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Hacienda dice que el ejecutivo fijar\u00e1 las bases para definir a los representantes\u00a0 de los sindicatos, no los trabajadores.<\/p>\n \u201cNo sabemos\u00a0 cu\u00e1les son los representantes,\u00a0 los nueve representantes a qui\u00e9n van a estar, si va a ser\u00a0 el SNTE o la CNTE, no creo, digamos no sabemos qui\u00e9nes\u00a0 van a\u00a0 estar ah\u00ed,\u00a0 yo los invitar\u00eda a que antes de que\u00a0 metan a los sindicatos en el pensionissste aprobemos\u00a0 la Ley que garantice la reforma\u00a0 a\u00a0 la Ley Federal\u00a0 del Trabajo, que garantice\u00a0 la libre elecci\u00f3n por voto secreto, que para los\u00a0 l\u00edderes sindicales, lo cual se ha negado el PRI y el PAN, simple y sencillamente lo han rechazado\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n Ha habido intentos para garantizar la libre elecci\u00f3n de los l\u00edderes sindicales\u00a0 y no lo han hecho, y que se tienen muy malas experiencias con los manejos que hacen\u00a0 los sindicatos de los dineros. No es verdad que se le deje en total libertad a la instituci\u00f3n, ya que tiene que pasar\u00a0 por la aprobaci\u00f3n\u00a0 de Hacienda muchas cosas, debido a que quien tiene el voto de calidad es Hacienda.<\/p>\n \u201cEl dictamen efectivamente agrega es fracci\u00f3n novena al art\u00edculo segundo, que dice que el gobierno federal mantendr\u00e1 en todo tiempo la propiedad de la sociedad, esto no garantiza su eventual liquidaci\u00f3n, tampoco confiamos en el ejecutivo, hay que dec\u00edrselos, ha privatizado Pemex, la CFE, de manera subrepticias el agua, los recursos naturales, las mineras tiene el 60 por ciento, en algunos estado del territorio\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n El punto de que el ejecutivo tenga la facultad de nombrar al consejo de administraci\u00f3n, no asegura un mejor funcionamiento de la nueva sociedad como se argumenta en el dictamen, porque ante el incremento de los costos administrativos y de operaci\u00f3n que va a tener, si la quieren hacer de esa manera, va a tener aumentos, va aumentar las comisiones.<\/p>\n Adem\u00e1s, no queda muy claro si va a seguir recibiendo dinero del gobierno federal, ya que el a\u00f1o pasado el pensionissste recibi\u00f3 800 millones de pesos, y\u00a0 esos se redujeron en este presupuesto a 700 MDP, entonces de las utilidades del pensionissste va a tener que salir ese dinero.<\/p>\n