- Los contratos 645003628 y 645009610, otorgados a Corporativo Comercial y de Servicios del Golfo, contemplaron sistemas de protección contra descargas atmosféricas; ahora se cuestiona su efectividad tras el incendio provocado por un rayo
Por Lino Zentella/SFAS/Juárez, Chiapas.- El incendio registrado en la Batería de Separación Sitio Grande, ubicada en Nuevo Volcán Chichonal de Juárez, puso en entredicho la millonaria inversión realizada por Petróleos Mexicanos (Pemex) para proteger sus instalaciones contra descargas atmosféricas. La propia empresa confirmó que el siniestro fue provocado por un rayo, pese a que en los antecedentes contractuales aparecen trabajos destinados precisamente a evitar o reducir este tipo de riesgos.
De acuerdo con la información proporcionada, Corporativo Comercial y de Servicios del Golfo (COSEGSA), relacionada con Alicia Torres Sibaja, Juan Torres Sibaja y Fabiola Lozada Azcanio, ejecutó los contratos 645003628 y 645009610, que en conjunto suman 83 millones 776 mil 88 pesos. El primero, por 67 millones 590 mil 579 pesos, estuvo vigente durante 2024, mientras que el segundo, por 16 millones 185 mil 509 pesos, se desarrolló entre 2019 y 2021. Este último habría contemplado específicamente la instalación de sistemas de protección contra rayos en la Batería de Separación Sitio Grande.
El caso también pone sobre la mesa la actuación del Activo de Extracción Macuspana-Muspac (AEMM), señalado en la información como responsable de la operación de estas instalaciones. La pregunta resulta inevitable: si se destinaron millones de pesos a sistemas contra descargas atmosféricas, ¿por qué un rayo terminó provocando un incendio en una instalación que supuestamente contaba con esa protección? De acuerdo con los datos proporcionados, COSEGSA acumula además 11 contratos con Pemex por 433 millones 179 mil 86.21 pesos, aunque únicamente dos estarían relacionados con sistemas contra rayos.
Ahora corresponde a Pemex y a las autoridades competentes determinar si los equipos instalados cumplían con las especificaciones técnicas, si fueron correctamente colocados y si permanecían operativos al momento del siniestro. También deberá esclarecerse si existió incumplimiento contractual, deficiencia técnica o alguna otra irregularidad. El incendio de Sitio Grande no solo dejó daños materiales: abre un serio cuestionamiento sobre el destino y la eficacia de 83.7 millones de pesos destinados a proteger instalaciones petroleras de descargas atmosféricas.
