- Fue un encuentro de ataques, descalificaciones, ligeros y nada más se sacaron los trapos al sol, en tanto los moderadores fríos y faltos de incisiva
Por Agencias SFAS/Ciudad de México.- El primer debate entre los candidatos presidenciales en el escenario político mexicano dejó una impresión preocupante. En lugar de ofrecer un diálogo sustancial sobre políticas y soluciones para los desafíos que enfrenta el país, el evento estuvo plagado de ataques personales y acusaciones mutuas. Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez se vieron envueltos en un constante intercambio de señalamientos, desviando la atención de los temas verdaderamente importantes.
Desde el inicio, quedó claro que el tono predominante sería de confrontación en lugar de colaboración. Los candidatos se lanzaron más de 30 ataques, centrando la discusión en aspectos negativos del pasado de sus oponentes. Tal es el caso de los relacionados con el colegio Rébsamen –Sheinbaum- y el Cártel Inmobiliario –Xóchitl-, solo sirvieron para polarizar aún más el debate y alejarlo de cualquier intento real de encontrar soluciones.
Los candidatos se preocuparon más por el manejo del tiempo y la logística que por el contenido mismo. Las quejas sobre el reloj y las acusaciones de favoritismo en su funcionamiento demuestran una falta de seriedad.
En general, las propuestas sustanciales durante el debate deja a los ciudadanos sin una visión clara de qué esperar de cada candidato en caso de ser elegido presidente. Pero también deja un claro recordatorio de la necesidad de un cambio en la cultura política mexicana.
