- ¿Acaso pretendía proteger a su hermano Martí Batres Guadarrama, director general del ISSSTE?
- La ministra protagonizó otro enfrentamiento y recibió un llamado de atención del presidente de la SCJN, mientras defendía un proyecto que favorecía al ISSSTE al buscar cerrar el paso a la indemnización reclamada por una familia tras la muerte de una paciente víctima de negligencia médica
Por Agencias SFAS/Ciudad de México.- Lenia Batres Guadarrama volvió a convertir el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en escenario de pleitos y desplantes. Durante la sesión, la llamada “ministra del pueblo” protagonizó un nuevo choque con sus compañeros, al grado de que el presidente del máximo tribunal, Hugo Aguilar Ortiz, tuvo que exigir “seriedad y bastante pulcritud en su actuación”. Otro espectáculo que recordó sus conocidos enfrentamientos vecinales.
Detrás del numerito había un asunto mucho más delicado: Batres defendía un proyecto que buscaba revocar una resolución favorable a una familia que reclamaba una indemnización al ISSSTE por la muerte de una mujer, relacionada con negligencia médica. Su propuesta pretendía que el plazo de prescripción de dos años se contara desde el fallecimiento, en lugar de hacerlo desde que los familiares conocieron la posible causa de la muerte.
El expediente documenta que la paciente falleció el 20 de mayo de 2019 en el Hospital Regional Adolfo López Mateos del ISSSTE. Posteriormente, su esposo e hijas conocieron, mediante opiniones médicas, que habría contraído una bacteria debido a deficiencias en la esterilización de respiradores. El 26 de agosto de 2021 presentaron su reclamación para exigir una indemnización, pero el Instituto la desechó al considerar que el plazo legal ya había vencido.
El Tribunal Colegiado consideró que los dos años eran insuficientes y que debía aplicarse un plazo de diez años, al tomar en cuenta que los familiares no necesariamente conocen de inmediato las causas médicas de un fallecimiento. Sin embargo, el proyecto de Batres proponía revocar esa protección y negar el amparo, una interpretación que habría dejado a la familia sin posibilidad de continuar su reclamación por esa vía.
La discusión terminó exhibiendo nuevamente los desencuentros de Batres en el máximo tribunal. Mientras estaba en juego el derecho de una familia a reclamar una reparación por una muerte presuntamente vinculada con negligencia médica, la ministra se enfrascó en cuestionamientos sobre el procedimiento de votación y obligó a Hugo Aguilar Ortiz a intervenir para exigir orden, seriedad y pulcritud en las actuaciones del Pleno.
Al final, la propuesta de Batres no consiguió respaldo mayoritario: ocho ministros votaron contra confirmar el plazo de dos años y seis respaldaron que el cómputo comenzara cuando los familiares conocieron la posible negligencia.
¿Por qué Lenia Batres defendía una interpretación que podía cerrar el camino a una familia que busca justicia por la muerte de uno de los suyos?… ¿Será acaso por proteger a su hermano Martí Batres Guadarrama, actual director general del ISSSTE?
